目的 系统分析麻醉学撤稿论文的流行病学特征，为科研诚信风险预警提供循证依据。方法 检索撤稿观察(RW)数据库，纳入截至2024年12月31日所有标注“麻醉学”的论文撤稿记录。采用双人独立提取字段，对撤稿数量、发表年份、撤稿年份、撤稿论文类型、撤稿原因、撤稿论文归属出版商、撤稿论文归属期刊、撤稿时滞、撤稿论文归属国家及作者等10个指标进行描述性统计与交叉表分析。结果 共纳入972篇撤稿论文。发表高峰为2022年(115篇),撤稿高峰为2023年(173篇)。临床研究类论文占比最高(50.6%),其次为研究性论文(26.0%)。撤稿原因前5位依次为数据问题(610篇)、作者身份异常(547篇)、伪造/篡改(312篇)、结果不可信(227篇)及结论异常(201篇);其他还包括同行评议问题、论文工厂、计算机辅助生成内容、重复发表和图像问题。出版商集中度显著：Elsevier、Springer、Wolters Kluwer与Hindawi 4家占77.9%。期刊分布中，Journal of Clinical Anesthesia(114篇)、Canadian Journal of Anaesthesia(83篇)及Anesthesia&Analgesia(82篇)位列前三，均为Q1区期刊。撤稿时滞0～13 311 d,中位数1 677.5 d(4年),52.2%的撤稿发生在发表后5年内。撤稿论文归属国家层面，日本(369篇)、德国(215篇)与中国(214篇)居前。结论 麻醉学论文撤稿呈现“临床导向、集中爆发、多源失信”特点，数据与作者问题仍是主因，但新型失信手段如论文工厂、AI伪造等快速涌现。高影响力出版商与期刊成为撤稿“重灾区”。建议期刊强化统计审查与作者身份核验，国际合作项目应建立跨国失信作者共享黑名单，以遏制撤稿高发态势。
(8.0+极速模式)